foient cenfées publiques. VIII. Etendue de l'autorité des archives. IX. Droit d'archives. X. Autorité des dépôts particuliers: demi-preuve. CHAPITRE

V..

Antiquité des Archives : leur variété ; leurs diférentes fortunes en Europe. p. 87.

I. Idée des archives & des monumens qu'elles renferment. II. Antiquité des archives; celles des Orientaux avec quelles précautions & folennités ils dreffoient leurs actes. III. Archives des Grecs : leurs inftrumens publics confervés pendant des milliers d'années : leurs archivistes en honneur. IV. Archives des Romains: leur confervation, leur variété, leurs gardes, V. Archives de France & d'Allemagne. VI. Archives impériales d'Allemagne..

CHAPITRE VI.

Archives écléfiaftiques autant ou plus respectées & mieux confervées que les dépôts publics. p. 97.

I. Archives destinées à la garde des monumens facrés & des Titres écléfiaftiques : leur antiquité. II. C'eft aux Eglifes & aux Monaftères, qu'on eft redevable de la confervation des anciens diplomes. III. Parallèle des archives écléfiaftiques & des dépôts publics. IV. Archives des Cathédrales & des Monaftères auffi facrées que les dépôts publics. V. Enregiftrement des actes. VI. Preuves que les archives monaftiques tenoient lieu de dépôts publics en Angleterre. VII. Même ufage établi en France & en Allemagne. Archives des Abbaïes de Saint Denis, du Mont-Caffin, de Cluni &c.

Réponses aux dificultés formées fur la confervation des anciens titres. p. 113.

1. On a pu conferver les anciennes chartes. Si c'eft un prodige qu'il exifte des titres en papier d'Egypte, il fe trouve réalifé. II. On a dû conferver les anciennes chartes: inutilement leur en auroit-on fubftitué de fauffes. III. L'autorité d'Hincmar ne prouve pas, qu'on ait négligé les archives: celle du Concile d'Agde & des Capitulaires prouve le contraire. IV. Il s'eft confervé un nombre d'anciens titres, proportioné à la dificulté de leur confervation. Préjugé légitime contre l'existence actuelle des faux titres anciens, au préjudice des véritables. V. La confervation des diplomes de mille à douze cents ans, n'eft ni plus dificile ni moins réelle, que celle des Mff. du même âge.

Défenfe des anciennes archives : leur antiquité ne les rend point suspectes: origine des préventions contre les chartes écléfiaftiques: ceux qui les décrient le plus, n'épargnent pas les dépôts publics, & ceux qui n'en veulent qu'aux archives des Eglifes, défendent mal les autres: nul motif de foupçoner spécialement les char-triers des Cathédrales & des Monaftères. p. 125..

I. L'antiquité des chartes les rend-elle fufpectes ? Le P. Hardouin défavoué par fa Compagnie. II. Origine des Pères Titriers. III. Exemple fingulier d'une bévue cent fois renouvellée par pure prévention contre les archives des monaftères. IV. Les Proteftans reviennent de leurs préjugés fur les archives monaftiques : fabriques imaginaires de chartes. V. Les dépôts publics & le Tréfor royal des chartes mis de niveau avec les archives des monaftères par les plus grands ennemis de ces dernières. VI. Archives des Eglifes & des Monaftères, juftifiées contre le compilateur des nouveaux Mémoires du Clergé. VII. Réponse à MM. Simon, Warton, & à quelques autres écrivains fur la prodigieufe quantité de faux titres, qu'ils fupofent renfermés dans les archives écléfiaftiques. En quel fens peut-on dire, qu'il exifte très-peu de fauffes chartes? VIII. Sentimens de MM. Fontanini & Muratori & de D. Mabillon fur le nombre & la réalité des fauffes chartes actuellemement exiftantes. IX. Défense des archives des communautés contre M. Lenglet. Fauffes chartes de la province de Bretagne. X. Sentimens de quelques Jéfuites & fur-tout du P. Chiflet fur le petit nombre de fauffes chartes des Eglifes. XI. Les faux titres ont pu pénétrer dans les archives par la fimplicité de leurs possesfeurs. Faits qui le prouvent évidemment.

CHAPITRE IX.

Multiplicité des originaux du même acte` : leurs variations n'en prouvent pas la fauffeté: moyens pour difcerner les originaux des copies: origine & progrès du renouvellement des titres: Vidimus, copies collationées, cartulaires : leur antiquité, leur arangement, leurs diférentes espèces. p. 162.

I. Originaux multipliés des teftamens, des priviléges, des contrats & de divers autres actes. II. La reffemblance des anciens originaux ne prouve pas, qu'ils aient été fabriqués, ni pris les uns fur les autres. III. Variations dans les diplomes originaux du même acte, ou qui concernent le même fujet. IV. Copies originales fujètes à des variations: celles du decret d'union des Latins & des Grecs, dreffé au Concile de Florence. V. Moyens pour diftinguer les originaux des copies du tems ou qui en aprochent. Les premiers ne font pas toujours exems de fautes. VI. Diférentes fortes de renouvellemens de titres. Qui font ceux dont l'authenticité représente celle des originaux ? VII. Vidimus & copies collationées : diférence des mêmes actes dans les regiftres publics: dificulté contre la fupofition des originaux de pièces anciennement renouvellées. VIII. Antiquité des cartulaires. IX. Leurs diférentes espèces.

CHAPITRE X.

Défense des Cartulaires & des copies: leur authenticité, leur autorité leur utilité. p. 185.

I. Acufateurs des cartulaires ne prouvent rien, & confondent les notions des chofes. II. Cartulaire de Cafaure, unique fondement des

acufations

acufations intentées par M. Simon contre tous les cartulaires. III. Cartulaires acufés de faux par le P. Hardouin & par MM. Ménage & Launoi. I V. Cartulaires des Chanoines de plufieurs Eglifes argués de faux & rejetés comme non authentiques & très-fufpects. On en prend la défense. V.Autres cartulaires rejetés,fur des prétentions fauffes & chimériques. VI. Géofroi de Vendome injuftement acufé par MM. Simon & Baluze, d'avoir fait inférer dans le cartulaire de fon Abbaïe un canon du Concile de Clermont, après l'avoir falfifié. VII. Une rigoureufe reffemblance des cartulaires avec les originaux n'eft pas néceffaire pour qu'ils faffent foi.Cartulaires de Normandie & de Bretagne : leur exactitude,

CHAPITRE X I.

Originaux & copies mis en parallèle : les copies peuvent fournir des conclufions légitimes pour ou contre leurs originaux, qui n'existent plus. p. 209.

1. Copies authentiques équivalentes aux originaux. M. Simon les ataque. II. Variétés remarquables entre les originaux & les copies. HII. Fautes des Mff. & des copies : leurs caufes. IV. Les pièces doivent être admifes ou réprouvées, felon qu'elles s'acordent ou ne s'acordent pas avec leurs originaux, & anciennes copies, authentiques ou non. V. Jufqu'à quel point les copies peuvent être remplies de fautes; fans qu'on en puiffe rien conclure contre leurs originaux. Néceffité d'y avoir recours, ou du moins aux copies anciennes ou collationées. VI. Quand peut-on juger de la vérité ou de la fauffeté des originaux par les copies? VII. Réponses aux objections alléguées, pour montrer, qu'on ne peut jamais juger de la vérité ou de la fauffeté des originaux par les copies. VIII.Il eft plus facile de juger par les copies de la vérité,que de la fauffeté des originaux. Le contraire eft infoutenable. IX. On peut s'affurer des caractéres propres de chaque fiècle fur la feule infpection d'un grand nombre de copies de divers diplomes, & juger du contenu de l'original par fes copies. X. Les fautes des copies ne prouvent ni leur fupofition ni celle des originaux. Rejeter les copies à caufe des fautes, qu'elles renferment ; c'eft tendre à rétablir le pyrrhonisme fur les ruines de la Religion & de la raison.

SECTION II.

Recherches critiques fur la Nomenclature & l'usage des divers actes apartenant à la Diplomatique. p. 233.

CHAPITRE L

Titres connus fous le nom de lettres, d'épitres, d'indicules & de refcrits. p. 236.

ARTICLE I.

Lettres proprement dites, écléfiaftiques, royales & privées. p. 237.

1. Lettres Apoftoliques. II. Lettres formées ou canoniques, de recommandation, d'émancipation, de communion, de pénitence, de confeffion,

d'abfolution &c. III. Lettres formelles, circulaires, fynodiques, tracto-ria, d'invitation, d'excufe, d'autorifation & de confolation. IV. Lettres cita oires ou de citation, de monition, commonitoria. Noms donnés aúx plus anciennes pièces originales, dont on ait conoiffance. Lettres monitoriales, préceptoriales, compulfoires. V. Lettres ou Sentences d'excommunication d'anathème , Decretale, Decretum, Lettres d'apel Apoftoli, Lettres de Placet. VI. Lettres patentes, d'abolition, de fang, de remiffion, de renvoi, de faufconduit, de protection, de naturalité de commiffion, de provifion, de créance. VII. Lettres appares ou à pari-. bus, pagenfes, de nifi, de rogamus, de rato, reverfales, fcabinales.

ARTICLE I I..

Chartes apellées épitres. pag. 258.

I. Epitres de donation, de ceffion, d'adoption, adfatima, refpectuales,, firmitatis. II. Epitres de liberté ou de manumiflion. Chartula redemptionalis, Epiftola conculcatoria. Méprise de M. du Cange. III. Epitres de fécurité, d'obligation, de quitance. Epiftola evacuatoria. IV. Epitres nommées. precaria & praftaria. V. Epitres en forme de requêtes ou de fupliques.. Suggeftio, lettres de notification, epiftola collectionis..

ARTICLE III..

Lettres apellées Indiculi ou Indicula. p. 270.

I. Profeffion de foi des Evêques. Sentimens des favans fur les indicules,. II. Diverses espèces d'indicules & leurs diférentes acceptions. III. Indicu les royaux. IV. Indicules des Prélats, ou qui leur étoient adreffés.

ARTICLE IV..

Lettres qui portent le titre de refcrits, de refcriptions, de réponses, de Vifitationis fcriptum, de miffaticum. p. 274.

CHAPITRE II..

Inftrumens, qui portent le nom de chartes, foit en titre, foit dans le corps de la pièce. p. 276..

I. Chartes de fermens & d'abjuration. II. Homages, fermens d'obéiffance & de fidélité. III. Serment de fidélité exigé des Evêques par les : Rois de France. IV. Sermens & profeffions d'obéiffance, exigés par les Evêques, & refufés par les Abbés. Vrais motifs de leur réfiftance. V. Vaffalité écléfiaftique : homages & fermens liges, exigés par les Evêques, de leurs inférieurs dans l'ordre Hiérarchique. VI. Chartes de Mundeburde, Apennes, de relation, pancartes. VII. Chartes de donation, connues fous les noms de charta traditionis, transfufionis, ufufructuarie, donationis, confertoria, femiplantaria, legataria. VIII. Chartes de vente,. d'héritage, de partage, d'obligation, de caution, de provision, de pro meffe. IX. Diverses autres efpèces de chartes...

CHAPITRE III.

Notices publiques & privées. p. 297.

I. Définition des notices, leur autorité. II. Néceffité des notices, leurs dates. III. Notices dreffées en Juftice avant le Xe. fiècle. IV. Leurs diverfes espèces. V. Notices extrajudiciaires, antérieures au XI. fiècle. VI. Notices des X. XI. XII. fiècles. VII. Leurs diférentes dénominations; les notices fe confondent avec les autres chartes.

CHAPITRE IV.

Pièces judiciaires. p. 312.

ARTICLE I.

Mandats, procurations & mandemens. Ibidem.

I. Procurations. II. Formalités, avec lefquelles on faifoit inférer les chartes dans les actes publics. III. Diverfes fortes de mandats ou procurations. IV. Mandats ou mandemens donnés, par des perfones conftituées en dignité.

ARTICLE II.

Procès & procédures. p. 316.

1. Procès, procès-verbaux, procédures, affignations. II. Affignats, enquêtes, proteftations.

ARTICLE III

Libelles & leurs diférentes espèces. p. 319,

I. Libelles écléfiaftiques. II. Libelles en matiéres civiles. III. Diver fes fortes de libelles écléfiaftiques & féculiers. IV. Libelles directement relatifs à la Juftice. V. Libelles relatifs aux mariages.

pro

I. Arêts donnés dans les anciennes affemblées de la nation; apellées Mallus & Placitum, affifes. II. Arêts connus fous le nom de jugemens, & leurs efpèces. III. Actes páffés devant les Juges, Decrets. IV. Arêts prement dits, records, provifions. V. Sentences écléfiaftiques & féculières, Teurs efpèces. VI. Jugemens apellés définitions: pièces intitulées invectives, anathématifmes.

.?

.I I

C

M

CHAPITRE V.

ently v Pièces législatives. p. 331.