305

7 †) 1.304

Kleinere vaartuigen.

Stoomschepen.

72 103.461 77 117.977 149 221.438

Totaal. 133 172.465 119 174.273 252 346.738

.

hooger.

d. M.

29 13.967 6 2.748 35 16.715

75

90.472 "7

"" 17 33.390

9' 20.949

en

49

37 58.621 54

2 I

92.011

3 13.687 6 19.707 9 33.394

Totaal... 133 172.465 119 174.273 252 346.738

De hoogste waterstand was 81 d. M.

39.980 124 130.452

53.217 30 74.166

Arbitrale uitspraak in zake,,lenspompen, afwijking van koers en oorzaak van stranding" van het galjootschip Z., kapt. W.

(Historisch.)

Arbiters: Mr. de S., notaris; W., scheepsreeder, en H., expert. M., boekhouder en reeder, eischer tegen de ,,Onderlinge Verzekerings-Maatschappij E.", verweerder.

(Vervolg van No. 5.)

De meerderheid der arbiters, bestaande uit de H.H. Mr. de S., notaris, en W., scheepsreeder, concludeert

dat:

,,het galjootschip Z. is verloren gegaan, ten gevolge van het verbrijzelen op de Jutsche kust, en aldaar schipbreuk heeft geleden;

,,als oorzaak van deze calamiteit is te beschouwen, het aan den grond stooten en blijven vastzitten op eene bank of klip, aldaar gelegen;

,,de onzeewaardigheid van gemeld schip, ten gevolge van het lenspompen van een of ander quantum water, niet kan beschouwd worden als bewezen te zijn, en bijgevolg niet als aanleidende oorzaak van schipbreuk kan worden opgevat;

,,tusschen partijen vaststaat, dat meergemeld schip schipbreuk heeft geleden ten gevolge van aan den grond stooten; ,,aangezien, volgens Art. 18 der Statuten, de verzekerde of eischer tegen dit laatstgemeld zeegevaar was verzekerd."

Gezien Art. 3, 18, 19, 21, 24 der Statuten van de Onderlinge Verzekeringsmaatschappij E. enz., en recht doende in het hoogste ressort, veroordeelt meergemelde Maatschappij tot De Zee 1879.

16

betaling aan den eischer van de verzekeringsom à ƒ 2000, na aftrek van korting voor vracht, volgens dispache, en in de kosten dezer procedure.

De minderheid der arbiters, zijnde de heer H., expert, kan zich met de bovengemelde conclusie der meerderheid niet vereenigen, weigert de onderteekening van haar vonnis, en beslist op nagemelde gronden, bij memorie van arbitraal vonnis, door hem ontwikkeld, als volgt:

en

De ondergeteekenden, arbiters enz., krachtens acte van compromis enz., tusschen M., Compromittent ter eener E., in hoedanigheid van Voorzitter van de Onderlinge Verzekeringsmaatschappij E. enz., Compromittent ter andere zijde, enz. Gelet:

op bovengemelde acte van compromis, enz.;

op de conclusiën van partijen, enz.;

op de stukken van het geding, enz.;

op de gronden en de re- en dupliek bij pleidooien door en namens beide partijen ontwikkeld, enz.

en

verklaren alsnu de instructie dezer zaak te sluiten; voorts overwegende, wat de daadzaken betreft, hetgeen de partijen, bij memorie van eisch, antwoord, re- en dupliek, hebben ontwikkeld, en bij mondelinge pleidooien, door of namens partijen, is beweerd of betoogd; enz. (volgt het resumé der memoriën en pleidooien).

Overwegende in rechten: dat tusschen partijen vaststaat: 1o. dat de Compromittent ter eener zijde, den December 18 voor het jaar 18-, is ingeschreven in de meergemelde Maatschappij, ter verzekering van 18 aandeelen, van Compromittent ter eener zijde, in het galjootschip Z., tegen alle gevaren, vrij van molest, voor de som van Tweeduizend Gulden, overeenkomstig de bepalingen der statuten van gemelde Maatschappij ;

2o. dat door Compromittent ter eener zijde aangifte is gedaan, aan genoemde Maatschappij, van het verlies van gemeld schip;

dat echter tusschen partijen niet vaststaan:

1o. de bewijzen der deugdelijkheid van het verlies van gemeld schip;

2o. de oorzaken welke het verlies ten gevolge hebben gehad; 3o. de verantwoordelijkheid van den reeder voor de handelingen van den schipper;

Overwegende, dat nu ten eerste moet worden beslist, of de vordering, van Compromittent ter andere zijde, tot overlegging van het journaal der reis van gemeld schip, van Riga naar Oporto, overeenstemt met de bedoeling der statuten;

Ov. dienaangaande dat, volgens Art. 1923 B. W., in elken stand van een rechtsgeding, eene partij van den rechter kan verzoeken, dat hare wederpartij bevolen worde, om de stukken te overleggen, die aan beide partijen gemeen zijn;

Ov. dat, wanneer men Art. 24 der statuten leest in het verband van een grammaticalen en ordelijken zin, er, behalve de bewijzen der deugdelijkheid van het verlies of der schaden, bovendien het aangehouden journaal wordt gevorderd;

Ov. dat, volgens Art. 1381 B. W., de bewoordingen, voor tweeërlei zin vatbaar, moeten opgevat worden in den zin, die met den aard van de overeenkomst het meest overeenstemt;

Ov. dat, volgens Art. 1375 B. W., overeenkomsten niet alleen verbinden tot datgene, hetwelk uitdrukkelijk daarbij bepaald is, maar ook tot al hetgeen, dat, naar den aard van die overeenkomsten, door de billijkheid, het gebruik of de wet wordt gevorderd;

Ov. dat, volgens Art. 381 W. v. K., de belanghebbenden ten allen tijde de vertooning van het journaal, hetwelk bij de scheepsverklaring ter visie is aangeboden, te vorderen hebben;

Ov. ten slotte dienaangaande, dat het scheepsjournaal en de beëedigde scheepsverklaring, volgens laatstgemeld artikel, als in verband met elkander moeten worden beschouwd, en beide, in ieder geval van verlies of schade, door de Wet als bewijsstuk worden vereischt, in dit geval, ook geene terughouding van het journaal mag veroorloofd zijn.

Overwegende echter, dat het bij memorie van repliek overgelegd journaal, door den kapitein en stuurman van gemelden bodem onderteekend, en door den Consul te Thisted geviseerd, met de verklaring doorgezien en met het in de zeeverklaring