Membre de l'Institut

ÉTUDES CRITIQUES D'HISTOIRE DE BRETAGNE

LA CHRONOLOGIE

DU CARTULAIRE DE REDON

(Suite).

N° CXXIX, p. 98-99.

Avant le 1er mai 834.

Notice relatant: 1° la donation d'une terre appelée Peron ou Piron, donnée à Worcomin par son parrain Iarncolin; 2° la revendication de cette terre par le donateur lui-même, prétention repoussée en justice par les boni viri.

Le n° CXXVIII dans ses trois dernières lignes constate que Worcomin donna à Redon une partie de cette terre reçue par lui in donatione filioli, et que cette donation eut lieu le même jour que celle qui fait l'objet principal de l'acte no CXXVIII, c'est-àdire le 1er mai 834. Donc la donation de Iarncolin et sa revendication sont antérieures l'une et l'autre à cette dernière date, et c'est d'ailleurs tout ce qu'on en peut dire.

L'éditeur a cru devoir dater: « Ann. circiter 832; » mais cette date ne repose sur rien.

N° CXXX, p. 99.

834, 1er mai (Sic Édit.).

Worcomin donne à Redon une partie de la vergée de Peron ou Piron, que Iarncolin son parrain lui avait donnée « in dono filioli. » — « Factum est hoc Kal. maii, VI. feria.

Les trois dernières lignes de l'acte no CXXVIII indiquent que cette donation fut faite le même jour que celle qui fait l'objet principal du n° CXXVIII, c'est-à-dire le 1er mai 834.

N° CXXXI, p. 99-100.

821 ou 827 ou 832, 1er avril.

« Factum est hoc sub die Kal. aprilis, II. feria, regnante imperatore Lodowico, Widone comite in Venedia, Raginario episcopo » (p. 100).

Lundi 1er avril lettre dominicale F ou GF. Sous Louis le Débonnaire, 821, 827 et 838 ont l. d. F, 832 a GF.

La mention de Gui, comte de Vannes, ne fait nul obstacle aux années 821, 827, 832; car bien que Nominoë eût été investi dès 826 du gouvernement de la Bretagne, nous trouvons encore Gui mentionné comme comte de Vannes dans les chartes de Redon datées de la 16° et de la 17° année du règne de Louis le Débonnaire, répondant à 829-830, 830-831, chacune de ces années commençant au 28 janvier. Mais comme après la 17° année de Louis le Débonnaire (830-831) on ne trouve plus Gui comte de Vannes dans aucune charte à date certaine, sa mention dans notre n° CXXXI doit exclure l'an 838. Notre acte serait donc du 1er avril 821, ou 827, ou 832.

L'éditeur date du 1er avril 821, sans donner aucune option.

N° CXXXII, p. 100.

De 832, 1er mai, à 867, 7 mai.

Engagement d'une terre aux moines de l'abbé Convoion : « Factum est hoc IIII. feria in Rogationes. »

Il n'y a pas d'autre note chronologique : donc tout ce qu'on

peut dire, c'est que l'acte ne saurait être antérieur au mercredi des Rogations de l'année de la fondation de Redon (832), ni postérieur au mercredi des Rogations de l'an 867, qui précède la mort de saint Convoion (5 janvier 868). Or en 832, qui avait Pâques 24 mars, let. domin. GF, le mercredi des Rogations était le 1er mai; en 867, Pâques 30 mars, let. domin. E, mercredi des Rogations 7 mai.

L'éditeur date simplement: Ann. 832-867.

N° CXXXIII, p. 100-101.

826, juillet (Sic Édit.).

Répétition du n° XXXIV, voir plus haut ce que nous en avons dit.

N° CXXXIV, p. 101-102.

Du 5 janvier 868 à janvier 871 (Sic Édit.).

Aucun autre indice chronologique, si ce n'est que Convoion est mentionné comme mort et Ricand comme abbé : « Post obitum vero Conwoion, reddidit eam in manu Ritcanti abbatis» (p. 102).

L'éditeur date simplement : « Ann. 868-871. »

No CXXXV, p. 102-103.

813, 30 décembre.

Fuit hoc factum in VI. feria a Nativitate Domini, et fuit Nativitas Domini die dominica, in ipso anno [quo] emisit spiritum Karolus imperator, regnante Iarnhitino, Wido comite et Isaac episcopo » (p. 102).

Il y a ici une difficulté que l'éditeur du Cartulaire ne semble pas avoir aperçue.

L'acte est daté du vendredi après Noël, Noël étant le dimanche; or dimanche 25 décembre lettre dominicale B qui convient à 813, non à 814 qui a l. d. A. Or Charlemagne mourut, tout le monde le sait, le 28 janvier 814.

1° Comment cet acte peut-il dire qu'en l'année de la mort de

Charlemagne, Noël fut le dimanche? Réponse Il faut admettre, ce qui n'a rien d'impossible, que pour le rédacteur de cet acte, l'année commençait à Noël.

2o Mais si l'acte est du 30 décembre 813, antérieur par conséquent d'un mois à la mort de Charlemagne, comment peut-on y mentionner cet événement? - Réponse : La convention formulée dans l'acte fut conclue le 30 décembre 813, mais l'acte ne fut écrit que postérieurement, après la mort de Charlemagne, ce qui se faisait alors assez souvent.

L'éditeur date « Ann. 814, » — date fausse.

N° CXXXVI, p. 103-104.

842, 9 avril (Sic Édit.).

« Hec venditio fuit in tempore Maen episcopi, dominante Nominoë Brittannic, in die dominico, V. idus aprilis, luna XXV (p. 104). »

Dimanche 9 avril lettre dominicale A ou BA. Nominoë indépendant nous enferme entre 841 et 851; dans cet espace une seule année convient, 842, qui a 1. d. A. - 9 avril 25° jour de la lune nombre d'or 18 qui ne convient pas à 842; mais si l'on corrige en luna XXIV, 9 avril 24° jour de la lune = nombre d'or 7 qui convient à 842.

N° CXXXVII, p. 104.

842 à 867, 28 octobre.

« Factum est hoc in monasterio Roton, V. Kal. novembris, ipso die dedicationis basilice S. Salvatoris Rotonensis, coram Conwoion et suis monachis. »

Le n° CXXXVI, du 9 avril 842, est la vente, faite à un nommé Sulcomin, d'une terre dite Tonouloscan. Dans le n° CXXXVII, Sulcomin donne cette même terre à Redon : donc cet acte ne peut être antérieur au 28 octobre 842; d'autre part Convoion étant mort le 5 janvier 868, cet acte ne peut être postérieur au 28 octobre 867, et c'est tout ce qu'on en peut dire.