trurent trouver un coupable. Ils rendirent, le 18 mars 1769, une fentence par laquelle ils ordonnèrent « que l'acte de vente, du 6 mai » 1764, feroit rejetté: Aubert fut » condamné en 300 livres de dom»mages & intérêts envers la veuve » Lamort; il fut fait défenses à » Baronet de plus à l'avenir prendre » ce nom, fous les peines de droit, » &, fur les conclufions du miniftère public, il fut décrété de » prife de corps ».

Baronet, Aubert & fa femme interjettèrent appel de cette fentence. Cependant le décret décerné fut exécuté; Baronet fut conduit dans les prifons de Reims le 16 mars, & le 20 du même mois, il fubit interrogatoire.

Dans le mois de novembre fuivant, il s'évada des prifons de Reims, à la faveur d'un bris com

mis par d'autres prisonniers ; quelque temps après, il eft arrêté chez Aubert, fon beau-frère, où il s'étoit réfugié.

En 1770, il eft attaqué du fcorbut dans les prifons; le juge de Reims le fait transférer à la conciergerie; de-là on le conduit à bicêtre, où on lui adminiftre les remèdes néceffaires à fa guérison. Le 5 mai de la même année, il obtient un arrêt qui le reçoit appellant de la procédure extraordinaire du bailliage de Reims, & ordonne l'apport des charges & informations; il paffe plus d'un an dans les prifons de la conciergerie.

Il eft renvoyé enfuite devant les prémiers juges pour l'instruction de fon procès; on le conduit, de nouveau, dans les prifons de Reims; il en fort encore à la faveur d'un fecond bris de prifons. Quel ufage

fait-il alors de fa liberté? Un criminel auroit cherché, en fuyant au loin, à fe dérober aux recherches dé la justice. Baronet comptoit trop fur fon innocence, pour prendre ce parti. Il fe retira chez Aubert, dont la maison lui avoit déja fervi de retraite; il y eft arrêté de nouveau, & ramené dans les prifons de Reims.

On s'occupe alors d'inftruire le procès. La manière de procéder, lorfqu'il y a des enquêtes dans un procès commencé par la voie civile & réglé enfuite à l'extraordinaire eft de répéter les témoins, c'est-àdire, de procéder à une nouvelle audition: cette répétition eft exigée impérieusement par la loi. Cependant on la néglige; les enquêtes tiennent lieu d'informations, & les témoins qui avoient été ouis, font récolés & confrontés, à l'exception de douze d'entr'eux qui étoient dé cédés.

Ce n'étoit pas affez d'avoir ainfi violé les formes prefcrites, en con. vertiffant des enquêtes en informations; on fe permet encore, lors de la confrontation, l'abus le plus répréhenfible.

Au lieu de faire venir les témoins, on fait transférer l'accufé, des prifons de la ville de Rheims, au village de Saint-Hilaire, qui en eft éloigné de fix lieues, chargé de fers aux pieds & aux mains, efcorté de fix cavaliers de maréchauffée, portant leurs fufils furmontés de bayonnettes; il eft conduit en cet état de maifon en maifon, pendant toute la durée des procès-verbaux de confrontation.

Cette formalité remplie, Baronet, pour diffiper entiérement les nuages qui pouvoient obfcurcir encore la vérité, demande qu'il foit procédé à une addition d'information:

1

plufieurs particuliers dignes de foi, & dont les dépofitions devoient répandre la plus grande lumiere, n'avoient pas été entendus.

Tels étoient les fieurs le Roux; frères, laboureurs à Saint-Thibault & à Bazoches, près Fifme; leur mère, ainfi que le fieur Vaffon, hôtelier à Saint-Thibault, chez lef quels Remy Baronet avoit fervi, & avoit toujours porté le nom de Baronet, ou Champagne,

Tel étoit le fieur Lami, cabaretier à Avaux & fa femme, chez lefquels François Babilot étoit entré en fortant de la maifon du curé en 1765; ils auroient attefté que François Babilot étoit fi perfuadé, dans cet inftant, que Baronet n'étoit fon fils, qu'il avoit lui-même, & de fon propre mouvement, offert de lui en donner fon certificat, & qu'à cet effet, il avoit demandé de l'encre & du papier.

pas