vrages, mer, il n'en a cependant publié J. MALaucun lui-même, & tout ce qu'on DONAT. a de lui, n'a paru qu'après la mort. Ce Commentaire fur les Evangiles eft le premier qui ait vû le jour. Le General des Jefuites Aquaviva à qui il l'avoit recommandé avant que de mourir, donna ordre aux Jefuites de Pont-à-Mouffon de le faire imprifur une copie qui leur fut envoyée. Ceux qui furent chargés de cette édition, témoignent dans leur Préface, qu'ils y ont inferé quelque chofe de leur façon, & qu'ils ont été obligés de redreffer la copie manufcrite, qui étoit défectueufe en quelques endroits, n'étant point en leur pouvoir de confulter l'Original, qui étoit à Rome. L'Auteur de plus n'ayant point marqué à la marge de fon exemplaire les livres & les lieux, d'où il avoit pris une bonne partie de fes citations, ils ont fuppléé à ce défaut. Il paroît même que Maldonat n'avoit pas lû dans la fource tout ce grand nombre d'Ecrivains qu'il cite; mais qu'il avoit profité du travail de ceux qui l'avoient précedé. Auffi n'eft-il pas fi exact, que s'il J. MAL- avoit mis lui-même la derniere main DONAT. à fon Commentaire. Malgré ces défauts, & quelques autres, on voit bien qu'il à travaillé avec beaucoup d'application à cet excellent Ouvrage. Il ne laiffe paffer aucune difficulté fans Pexaminer à fond. Lorfqu'il fe prefente plufieurs fens litteraux d'un même paffage, il a coutume de choisir le meilleur, fans avoir trop d'égard à l'autorité des anciens Commentateurs, ni même au plus grand nombre, ne confiderant que la verité en elle-même. S'il s'étend un peu trop fur de certaines matieres de Controverfe, il ne pouvoit faire autrement felon le deffein qu'il s'étoit propofé de répondre aux Heretiques, principalement aux Calviniftes, qui avoient publié des Commentaires fur le Nouveau Teftament, remplis de ces fortes de difputes. D'ailleurs fes Controverfes ne font point ennuïeufes, parce qu'il ne fait point de longues digreffions, Son ftile, qui eft pur & didactique, eft à la verité quelquefois mordant; mais fi on le compare avec celui de Calvin & de Beze, il paroîtra mo deré. S'il eft queftion d'examiner un J. MALE point de Critique & de Grammai- DONAT. re, il s'en acquite avec jugement. M. Du Pin prétend que toutes les éditions de ce Commentaire fur les Evangiles qui ont été faites depuis l'an 1617. ont été corrompues en quelques endroits; mais M. Simon affure que c'eft une chofe dite fans fondement & que cette prétendue corruption ne doit s'étendre qu'à la Préface où les Jefuites avoient inferé la Sentence d'Abfolution de François de Gondi ; mais dont ils l'ont retranchée dans toutes les éditions qui fe font faites depuis l'an 1615. parce qu'ils n'étoient plus dans les fentimens de Maldonat fur la Conception Immaculée de la Vierge. Cependant on rapporte dans la Préface des Opera Varia de Maldonat quelques exemples des changemens qui ont été faits dans les éditions pofterieures à l'an 1617. 2. Commentarii in Prophetas 1v. Jeremiam, Ezechielem, Baruch & Danielem. Acceffit Expofitio Pfalmi CIX. & Epiftola de Collatione Sedanenfi cum Calvinianis, eodem Autore: J. MAL-Lugduni 1609. in-4°. It. Paris 1610. DONAT. in-4°. It. Moguntie 1611. in-4°. It. Dans le volume fuivant. 3. Commentarii in pracipuos Sacre Sriptura libros Veteris Teftamenti ; fcilicet Scholia in Pfalmos, Proverbia Salomonis, Ecclefiaften, Canticum Canticorum. Commentarii in quatuor Prophetas Majores, & in Pfalmum 109. Parif. 1643. in-fol. Les Bibliothecaires des Jefuites ne difent rien de ces Commentaires, qui portent fon nom, mais qui ne font pas de la force de fon Commentaire fur les Evangiles. 4. Difputatio de Fide. Moguntia 1600. 5. Difputationum ac Controverfiarum decifarum circa feptem Ecclefia Sacramenta Tomi duo. Lugduni 1614. in-4°. Les Bibliothecaires des Jefuite prétendent que cet Ouvrage n'eft point de Maldonat, ni d'aucun autre Jefuite. On affure auffi la même chofe dans l'Index des Livres défendus, publié par les Inquifiteurs d'Efpagne, qui prétendent que non feulement on a mis fauffement le nom de Maldonat à la tête de ce livre ; mais qu'on a fait encore une autre J. MALZ fauffeté, en marquant Lyon pour le DONAT. lieu de l'impreffion, au lieu de Francfort, où il a été imprimé. Mais M. Simon affure dans fes lettres (Tom. 1. p. 176.) avoir entre les mains un exemplaire manufcrit de ces Difputes fur les Sacremens, qui eft une preuve convainquante qu'elles font veritablement de Maldonat. Car eltes font écrites de la main d'un de fes Ecoliers nommé Tvelin, qui reconnoît qu'elles ont été dictées par fon Maître Monfieur Maldonat. On fait que dans ce temps-là on chicanoit les Jefuites fur le nom de Pere, comme s'il n'eût appartenu qu'aux Evêques. Tout ce qui regarde les Sacremens eft traité dans ces Difputes d'une maniere méthodique & folide. Maldonat y explique en peu de mots l'état des queftions, y appuye fes conclufions fur des paffages de l'Ecriture Sainte & des Peres, y rejette les erreurs des Heretiques, & répond d'une maniere nette & précife aux objections. Il n'agite point de queftions inutiles; il ne dit rien que de neceffaire fur |