DEN. G. Cam-Londres en 1585. & 1587. ins: 8°. en 1590. 1594. & 1600. in-4°. enfin en 1607. in-fol. C'est la derniere qu'il a donnée, laquelle fur: passe toutes les autres ; elle est accompagnée de Cartes Topographiques, qui manquent dans les précedentes. Je ne dis rien des éditionsqui ont été faites hors de l'Angleterre , comme à-Francfort en 159004 & 1616. in-8o. &c. Cette description de Camden crieiquée d'abord par un de ses envieux , comme je le dirai plus bas , ne trouva plus de Critiques après l'Edition de 1607. Il est vrai que le Chevalier Simoni d' Ewes le menacax dans la suite de faire des remarques . fur son livre, où il disoit avoir trouvé des fautes à chaque page ; mais ce' ne fut qu'une simple menaçe, qu'il auroit peut-être eu bien de la peine à effectuer. Il faut avouer au reste que la description que Camden donnée de l'Angleterre qu'il avoit. parcourue, est beaucoup plus exacte, que celle qu'il a faite de l'Ecosse & de l'Irlande , où il n'avoit point été, & qu'il ne connoisloit que par les Livres. à ce livres. Le Marquis de Clanricarde G. CAX duobus nigenas. Le merite de l'Ouvrage de Cam. 'den le fit bientôt traduire en diver, ses langues. Philemon Holland de Coventry le traduisit en Anglois sur la derniere édition de 1607. & sa traduction parut pour la premiere fois à Londres en 1610. in-fol. Guillaume Nicolson eft porté à croire après Thomas Fuller que les additions faites par ce Traducteur au livre de Camden, lui furent communiquées , qu'il les approuva, & qu'ainsi elles doivent être regardées comme son Ouvrage. Holland publia de nouveau sa traduction à Londres en 1637. infol. mais comme Camden ne vivoir Tome XXIII. I DEN. G. CAM-plus alors, il se donna la liberté de changer bien des choses, & d'alte- . Il a été traduit en Francois avec Reinier Vitellius de Ziriczée en G. CAM Jacques Dalrympe a publié à part 2. Refponfio ad R. Brooke per Authorem Britannia, in-4. Raoul Brooke, Heraut d'Armes , du titre d'York, jaloux de la réputation que Camden s'étoit acquise par sa defcription de la Grande Bretagne, l'attaqua pár une Critique pleine d'aigreur & d'emportement, qu'il intitula : Découverte de certaines erreurs dans la celebre defcription de la Grande Brea tagne, qui peuvent caufer du tort aux familles & anx fuccessions de l'anciena ne noblesse de ce Royaume (en Anglois) Londres 1594. in-4'. Cette date fait voir que Smith, & Bayle qui l'a fuivi , fe font trompésí en attribuant cet ouvrage au dépit que Brooke eut de s'être vû préferer Camden pour la charge de Roy d'Armes, puisque cette charge ne fur donnée lij DEN, G. CAM-à ce dernier qu'en 1597. L'origine de leur erreur a été qu'ils ont mis en 1999. l'édition de la Critique de Brooke , qui a paru cinq ans plutôt. Cet Auteur ne se contenta pas d'y attaquer Camden sur les matieres Génealogiques, il l'accusa encore de Plagiat , c'est-à-dire d'avoir pillé les Ecrits de Glover & de Leland. Il est vrai que Camden ne s'étoit d'abord appliqué aux Genealogies que superficiellement, & qu'il ne les étudiâ à fond , que lorsqu'il eut été fait Roy d'Armes ; aufli n'eut-il pas honte d'avouer ses fautes en ce genre, dans la réponfe qu'il fit à Brooke. Pour ce qui est de l'accufation de Plagiat, il est yrai que Camden avoit vû les Manuscrits de Glover, Heraux très-habile dans la profesion, qui mourut en 1588. & ceux de Leland; mais il avoit peu tiré d'eux , & s'en étoit plus filé à ce qu'il avoit vû par Lui-même. 3. Inftitutio Grace Grammatices compendiaria in ufum Regia Schole Westmonasteriensis. Londini 1597. in8o. Edouard Grant directeur de l'Ecole de Westminster avoit composé |